[OFF-TOPIC] O Retorno de Mary Poppins

Fonte : https://www.omelete.com.br/filmes/criticas/o-retorno-de-mary-poppins

Apesar da trama de O Retorno de Mary Poppins ser ambientada 25 anos depois do primeiro filme, a diferença de tempo real entre os dois longas foi de 64 anos. O primeiro filme, estrelado por Julie Andrews e Dick Van Dyke, é um clássico absoluto. Vencedor de cinco Oscars - incluindo melhor atriz para Andrews, efeitos visuais e música original para "Chim Chim Cher-ee" -, Mary Poppins é intocável e até hoje encanta corações de crianças e adultos.

Sendo assim, quando a sequência foi anunciada, Emily Blunt contratada para o papel da babá e Lin-Manuel Miranda para seu parceiro de tela, os materiais promocionais começaram a sair e a ideia de termos uma nova Mary Poppins a se concretizar, ficou claro que o filme não seria de fato uma sequência, mas uma homenagem ao primeiro. Um retorno. O Retorno de Mary Poppins. Não teríamos a babá perfeita no século 21, cantando músicas atuais ou tentando entreter crianças com iPads e brinquedos eletrônicos, mas sim um retorno às origens e à magia proposta inicialmente em 1964.

No longa de 2018 acompanhamos as crianças do original, Michael e Jane Banks (aqui interpretados por Ben Whishaw e Emily Mortimer), que passam por um momento de dificuldade durante a Grande Depressão após a morte de Kate, esposa de Michael e mãe das três crianças protagonistas: John (Nathanael Saleh), Anabel (Pixie Davies) e Georgie (Joel Dawson). Michael está para perder a casa da sua família devido a um empréstimo que pegou no banco em que trabalha e tem parcelas atrasadas. Diferente do original, em que Mary Poppins é chamada pelas crianças por um anúncio que nunca acontece, nesse ela simplesmente aparece quando sente a necessidade de Michael por ajuda. A resistência das crianças em aceitar as ações mágicas de Poppins prova exatamente o quanto precisavam dela - não para educá-los, mas para trazer o espírito infantil de volta às suas vidas.

Nesse sentido, junto da atmosfera de cinema antigo, o longa também traz de volta as mensagens atemporais que, mesmo ambientadas na década de 30, funcionam perfeitamente bem ao traçar paralelos com os dias atuais. Assim como as novas crianças Banks, Poppins chega também para ajudar seus antigos amigos, Michael e Jane, considerando que ambos perderam o controle de suas vidas. Ambos ainda estão em luto e tentando se reorganizar depois da grande perda de uma parte importante da família, ao que a babá introduz uma nova luz, focando sempre nas crianças e sinalizando que não há problema em procurar ajuda. Além disso, há também a ganância do banqueiro Wilkins (Colin Firth), que é simplificada com a cena da tigela de cerâmica e posiciona o personagem exatamente na pele do lobo mau. Até a sequência com Meryl Streep, que não necessariamente se encaixa de modo coerente dentro da trama do filme, traz uma sensação lúdica que remete à do homem risonho no original.

Em nenhum momento O Retorno de Mary Poppins promete ser algo que não é. As novas músicas encantam tanto quanto as do anterior, Blunt é perfeita como a nova encarnação da babá e até o famigerado péssimo sotaque britânico de Van Dyke ganha sua própria nova versão com o americano Miranda, que por vezes parece se esforçar para homenagear o original nesse sentido. Inclusive, a própria participação de Van Dyke, que dança sobre uma mesa aos 93 anos, é de encher os olhos de lágrimas.

Não há nada de novo em O Retorno de Mary Poppins em comparação com o longa de 64 - inclusive, tudo é feito em referência a ele -, mas é exatamente a falta de inovação que aquece o coração e cativa, criando uma sensação incrível de nostalgia. É uma viagem no tempo a uma época que muitos não viveram. É o mais puro espírito da Disney. Uma atualização da história com a tecnologia de hoje, mas mantendo toda a essência que faz de Mary Poppins um clássico. É uma revitalização feita com novos atores e é maravilhoso.

Opinião pessoal : Vamos ver, o filme não trás nada de novo, e mantém tudo antigo, ou seja, lembra muito o antigo, não trás inovação, o roteiro não é lá estas coisas, e tem problemas. Porém, tudo isso que é mencionado, é incrível pois trás nostalgia, uma sensação boa e etc. Ganha 5 Ovos... Bom, todo filme da DC eles cortam Ovos justamente quando não trás nada de novo, talvez por que não tivesse nostalgia? Sinceramente Omelete, vocês são meio que puxa sacos do Grupo Disney, por mais que o filme seja péssimo, vão elogiar até dizer chega, e tudo que vir da Warner/DC, vão criticar e inventar problemas que as vezes, os filmes não tem. Vocês não servem mais para serem críticos, pois demonstram cada vez mais que são parciais para um lado, protegendo, ignorando falhas e defeitos, no caso do Grupo Disney e para o outro lado detonando, reclamando de tudo, no caso da Warner/DC. Deixa eu te contar uma coisa, esta sensação só serve para quem nasceu naquela época e viu o primeiro filme, porém, naquela época as crianças eram mais infantis, tinham uma cabeça mais ingênua, as crianças hoje são mais espertas , sabem muito mais coisas que as crianças do passado, as crianças de hoje gostam de desenhos de porrada, com poderes, com muita ação e etc. Filmes que mesmo sendo infantis, tragam assuntos mais novos, com muita emoção e aventura, então, esta sensação de nostalgia não serve mais... Pode dar dinheiro ? Pode .Afinal, tudo da Disney o povo ignora, ou seja, a Disney pode lançar o pior filme do ano, o povo irá elogiar, a crítica irá elogiar, fingir que é perfeito e ignorar tudo. Por isso o site de vocês e os vídeos no Youtube vem perdendo referência, cada vez mais, o povo percebe como vocês perderam a imparcialidade. Basta ver a crítica do Aquaman, um filme altamente elogiado, com vocês detonando ele na crítica aqui, todos filmes tem problemas, mas de um, fazem questão de falar e colocar as críticas na pontuação final, no outro, falam, mas tentam convencer que isso não é nada demais.Eu assisti o Mary Poppins original , gostei muito e justamente por isso não vejo razão nenhuma para uma sequência porque o primeiro filme era perfeito , irretocável , dispensava completamente a necessidade de um segundo filme então vão ter que me desculpar mas " 5 Ovos / Excelente " é uma pontuação exagerada .